Méluche est élu par des notables locaux. Il a BESOIN du soutien du PS pour se faire élire. Or, avec moins de 5% des voix via les Motions, il n’a plus de sièges ni au Conseil National ni au Bureau. Ca signifie qu’il ne pourra plus faire pression pour obtenir des mandats d’élus, avec tout ce que cela comporte en annexe, dont des rémunérations d’assistant parlementaire, des possibilités d’organiser des conférences au Sénat, etc.

Avec un label indépendant, Meluche et Dolez espèrent continuer leur carriere. Dolez est fort implanté chez les « cheveux gris » de Douai, et sur une base d’arrondissement, il peut espérer continuer le même discours performatif (il n’a pas de mandats locaux).

Je vais etre perfide : tu verras Dolez et Meluche, lors de leurs prochaines échéances électorales, faire appel « aux forces de progres »…langage codé…

le Belge

Cependant, il pratique la formation….sans exercer de mandats locaux (pourtant formateurs….)
Et quand on regarde son bilan, on s’aperçoit que le seul résultat de son action, c’est la formation, ou un texte sur la laicité.

Moi je me suis longuement interrogé sur les qualifications « rouge-brun » Melenchon, pour savoir si son action ne pretait pas le flanc à la critique. Eh bien, si !

Ce qui nous ramène à la vacuité des communautarismes, et à la nécessité d’un mouvement socialiste CHARTE, c’est-à-dire basé sur des principes EXPLICITES.

Pierre « le Belge » de Lille

D’ici là,  joyeuse Saint-Sylvestre

Meluche est trouble… il admire Die Linke en Allemagne et imagine que cela est tout a fait transposable en France.

Je vous rejoints tout a fait sur son départ du PS « avant la fin » … des votes . C’est incompréhensible et c’est en partie pour cette raison qu’il ne raliera pas beaucoup de socialiste a son PdG.

Effectivement…
Est-ce pour vraiment rebondir ?…
Ou est-ce en fait un aveu d’impuissance ?
Ou encore, être le chef d’une chapelle, si petite soit-elle, plutôt que de rester un parmi de multiples prétendants -sans espoir de devenir chef- dans une structure plus grande ?

Quoi qu’il en soit , c’est définitivement abandonner lutte et espoir que ses idées aient une chance de progresser au sein du Parti Socialiste…

J’ajouterai aussi que je trouve moralement douteux, question de « fidélité » au parti (même si on divorce, il faut garder une élégance…), que Mélenchon ait quitté le PS après plutôt qu’avant les votes internes… = cela a gonflé les votes pour la motion d’Hamon, puis aussitôt cela l’a privé d’une partie de ses troupes… Mais bon, on voudrait foutre le bordel qu’on s’y prendrait pas autrement !

à Gaël,
lol…  Mais trouver cette perle satisfaisant Donatien n’est-ce pas à l’aune de la difficulté à en trouver une qui satisfasse enfin tous les socialistes ?

Sur ces bons mots, à tout’

Je ne fais pas de rejet de Royal ou en tout cas plus… J’ai même voter pour elle  » a la final » contre Aubry….

Je lui trouve, avec le temps, une constance sur la méthode et sur le fond. Je ne dit pas que je suis  en accord, mais j’apprécie les gens qui ont une certaine constance. C’est pour cela que j’ai toujours apprécié des mecs comme Larrouturou ou Melenchon ( meme si je ne comprends pas son dernier « coup » ).

Pour revenir sur 2007, j’ai trouve le PS nul ( Royal n’est pas la seule responsable de son echec… ). La personnalite de Royal ne m’a pas seduite… je le regrette… je n’y avait pas mis du mien non plus, soyons honnete…

Aussi, le declic pour moi, c’est de vivre ici, en Tchequie, pays liberal au possible et dont les inegalites sont justes inssuportables… Mon recent sejour d un dixaine de jours m’a confirmer que nous devons ( vous devez ) vous battre pour conserver le systeme de sante… ( et le mort de ce WE me renforce encore davantage )