Commentaires sur : Jack Lang n’a plus rien à faire au PS

Par : vigileants

vigileants — Fri, 01 Aug 2008 09:17:39 +0000

Bonjour à tous,
Ce qui m’étonne m’intrigue dans cette histoire c’est le déroulé.
Alors que la commission balladur se constitue et que Jack Lang est nommé vice président des voix PS s’offusquent…mais personne ne propose qui que soit ou quoi que se soit.
C’est tout de même une commission pour une Révision Constitutionnelle qui doit avoir l’assentiment des 2/3 des élus du sénat et de l’assemblée.
Vous auriez pu proposé par la voix de François Hollande d’autres noms à droite comme à gauche ou d’autres constitutionnalistes (guy carcassone )
Je n’ai rien entendu.

Qu’a t-on su et entendu après

Que lors du premier vote à l’assemblée et au Sénat, 9 parlemantaires UMP ont voté contre et que 2 se sont abstenu

De l’autre que 6 députés et sénateurs PRG voteraient pour (c’est sur le site du PRG)

Qu’a t-on entendu ?
Que tout était joué d’avance !
Etait ce réellement le cas ?
Vu que c’était un vote pour la révision de la constition était il réellement impossible de prendre contact avec ces élus pour s’assurer qu’il ne voteraient pas le texte en échange d’accord ?

Pendant que Julien Dray disait au média que tout était joué et que ça passerait au moins à 5 voix, que faisait Sarko ?
Il téléphonait et menaçait ou soudoyait (jean fraçois Hory) en fonction de l’étiquette politique !
A t-on Entendu dire que François hollande n’avait pas cessé de harceler les élus…NON !
A t-on entendu dire avant le vote que François Hollande avait menacé de repraille les élus PRG …NON !
(après le vote il a fait dire qu’il faudrait que les élus PRG s’expliquent devant le PS mais avant le vote ?)

Le matin même du vote Jack Lang dit lors d’un entretien sur France inter qu’il s’est entretenu avec François Hollande qu’il s’est expliqué avec lui sur son vote , qu’il votera pour et il en explique les différentes raisons !
François Hollande dément il …Non !

Tout ça pour vous dire qu’il y a eu selon moi un manque de combativité de la part de François Hollande et des dirigeants du PS sur ce dossier qui n’ont pas un seul instant envisage le fait que le vote pourrait se jouer à si peu.
Il y a un manque de combativité, de pugnacité qui m’effraie !
Car même sans passer d’accord avec certains élus de l’UMP, il ne faut pas oublier que tous ne sont pas sarkozystes et quand les travaillant un peu ils peuvent être opportunément malades (surtout avec un pouvoir) afin de regler quelques comptes !
Si le PS va mal aujourd’hui (il est en train de se reconstruire) le ver tente de s’introduire dans l’UMP.
Si nous pouvons l’y aider …n’hésitons pas !

Par : Ouadou

Ouadou — Sun, 27 Jul 2008 05:12:22 +0000

Ce qui est atterrant, c’est le manque de direction au PS depuis que L. Jospin n’est plus Premier secrétaire.
Déjà, en 2005, quand une partie de l’appareil a renié le vote majoritaire des militants sur le Oui, il ne s’est rien passé.
Déjà, en 2007, quand quelques éléphants ont saboté la campagne de la candidate choisie par les militants, il ne s’est rien passé non plus.
J’invite les socialistes intelligents (il y a des cons partout, mais la majorité UMP est nettement plus écrasante dans ce domaine ) à en tirer les conclusions qui s’imposent.

Par : Didier Goux

Didier Goux — Fri, 25 Jul 2008 19:30:24 +0000

Ah, j’ai oublié : le site « jesuisencolèrepointcom », là, il faut vraiment être con comme ma bite…

Par : Didier Goux

Didier Goux — Fri, 25 Jul 2008 19:28:46 +0000

Personnellement, je n’ai rien contre les gens de droite, du genre de Nasky. En revanche, les ceusses qui massacrent la langue française comme il le fait m’irritent au plus haut point.

Pour le reste, continuez : les Vigilants et autres left-blogueurs vont finir par me rendre Jack Lang sympathiques, ce que je n’aurais jamais cru possible.

Par : Magalie Simon

Magalie Simon — Wed, 23 Jul 2008 10:02:59 +0000

Jack Lang incarne bien le symbole de la défaite, je trouve…
http://www.jesuisencolere.com

Par : Nasky

Nasky — Tue, 22 Jul 2008 22:17:03 +0000

Ah oui, juste comme ça. De plus en plus de députés PS disent qu’il ne fallait pas voter non. Donc quand tu dis que le PS avait une position « sans ambiguité », c’est encore n’importe quoi dans ton article. C’est de la façade, de la gaminerie de la part de ces irresponsables du PS…
Adorer un homme puis le détester car il a été responsable, voilà le vrai visage sur Parti Sectaire !

Par : Nasky

Nasky — Tue, 22 Jul 2008 22:14:47 +0000

Donatien, je fais des commentaires longs pour détailler.
Bon je vois que t’es pas de bonne humeur après cette défaite…
Je ne reviendrai peut-être donc pas recommenter tes articles mais en tout cas c’est dommage que tu n’ais rien d’autres à dire que ça. Je fais de l’anti-PS primaire si tu veux… Sauf que le PS critique tout ce que l’UMP fait donc on peut parler de comportement irresponsable, alors que le PS lui ne propose absolument rien et ne fait qu’aboyer donc on ne peut pas vraiment dire que je suis anti-PS. Je suis surtout anti zombies inutiles !
Quand il y aura quelqu’un de suffisament courageux au PS pour parler clairement, on pourra alors évoluer un peu.

En tout cas, reprocher à l’UMP de ne pas être un exemple de démocratie quand on appartient au PS, c’est culoté

Allez, je te laisse te remettre calmement de tout ça. Je peux comprendre que mon commentaire t’énèrve… il a remis en place quelques mensonges et imprecisions de ton article.