juil
Jack Lang n’a plus rien à faire au PS
A compter du 21 juillet 2008 et suite à l’adoption d’une révision constitutionnelle menant à une impasse démocratique par la seule voix de Jack Lang, nous, militants socialistes, blogueurs estimons que ce dernier ne peut plus se prévaloir de l’étiquette socialiste.
De nombreuses voix se sont élevées au Parti Socialiste, dont celle très juste de Robert Badinter, pour dénoncer la supercherie du texte proposé et la dérive monarchique de notre démocratie. A l’inverse, sans même évoquer son rôle dans cette contre-réforme, Jack Lang a fait montre d’une attitude inacceptable, en accompagnant Nicolas Sarkozy jusque dans ses attaques contre un PS soi-disant « intellectuellement malhonnête », en contribuant par son omniprésence médiatique à rendre inaudible l’explication de vote de ce même PS et en faisant prévaloir sa singularité idéologique pro-présidentielle au détriment des positions décidées par son groupe.
Le groupe socialiste avait arrêté une position sans ambiguïté d’aucune sorte après un débat entre les parlementaires. Tous se sont rangés à cette décision sauf un.
Alors que le pays et les citoyens traversent une crise majeure, il était important d’envoyer un signe fort à l’exécutif en place. Ce dernier, et malgré des résultats électoraux récents mauvais, n’a cure de cette souffrance qui frappe les plus modestes d’entre nous. Ce vote était aussi un moyen de donner un signal fort, celui d’une opposition forte et soudée où le débat a toute sa place.
Ce soir, c’est au contraire un Président exubérant d’arrogance qui règne sur notre «monocratie», comme en témoigne sa volonté de contrôler les médias publics.
Aussi, nous demandons instamment à notre direction qu’en application des articles 11.11, 11.15 et 11.6 des statuts du PS, Jack Lang soit exclu du Parti Socialiste.
Les Left-blogs
Alors…
Même si Lang avait voté contre, la réforme serait passé car il y a eu DEUX voix de ce qui était exigé donc Lang n’est absolument pas celui qui a arbitré.
Vouloir exclure Jack Lang est bien dans la logique du Parti Sectaire (PS)… exclure à tout va… Quand vous aurez des idées et que certains iront à l’encontre, là vous pourrez exclure. En attendant, c’est de l’anti-sarkozysme primaire comme dirait les 4 courageux socialistes aujourd’hui dans Le Monde… que de la critique sans rien de constructif. A aucun moment on a entendu pourquoi il fallait voter contre ce texte…
Dire que la France traverse une « crise majeure » c’est du sensationnel et une dramatisation de la situation. La France ne traverse absolument pas une crise majeure. Une crise oui comme tous les pays due à des circonstances économiques et financières mondiales difficiles, surtout.
Dire que Jack Lang a « accompagné Sarkozy » est bien en conformité avec ce que je dis depuis des années : les socialistes font une fixation sur Sarkozy qui donne envie de pleurer de peine parfois. Pourquoi Lang n’aurait-il pas simplement « accompagné la réforme » ? Faut arrêter de rêver de Sarkozy tout le temps… Je sais bien que vous n’avez aucun leader et pas vraiment d’idées exprimables à l’oral (les contributions c’est du papier, on veut voir quelqu’un les défendre ces propositions maintenant…).
Bravo de parler des médias dans un article qui ne parle pas de ça
T’as donc rien à dire sur le fond sur la réforme ?
Et parler de monocratie, je rêve ! Il y a eu 60% de votants pour cette réforme. 60% !!! Alors arrêtons de nous faire croire n’importe quoi. Il fallait un chiffre, on l’a dépassé de deux voix, ça suffit, c’est la règle. Fallait le dire qu’il fallait 20 voix d’avance pour qu’une réforme passe ! Les socialistes, vous êtes limite entrain de nous dire qu’on est en dictature car 60% des votants ont dit « oui »… Enfin bon ça ne m’étonne pas… c’est dans la continuité de ce qu’on entend depuis 1995…
Allez-y, virez Lang si ça vous amuse. Le Parti Sectaire va exclure tout le monde au final. Et ça serait logique puisque ce parti n’a aucune utilité pour notre démocratie.
juillet 22nd, 2008 at 18 h 59 minLe problème de tes commentaires c’est le temps qu’il me faut pour e répondre.
Donc allons à l’essentiel :
Le Parti Sectaire va exclure tout le monde au final. Et ça serait logique puisque ce parti n’a aucune utilité pour notre démocratie.
Merci de ton exemple, de ta venue et de ta connerie
(Nasky, des fois tu dis des conneries et la c’est le cas. Ton attaque contre le PS c’est de l’anti PS primaire… pas mieux )
Merci de te concentrer sur ta famille politique qui n’est pas un exemple de démocratie internet et d’unité!
juillet 22nd, 2008 at 19 h 06 minTiens je vais en rajouter sur un point ou je suis daccord :
les socialistes font une fixation sur Sarkozy qui donne envie de pleurer de peine parfois.
En effet ce phénomène a semblé etre très paralysant pour le PS ces dernières années…
Du coup a force de bloquer sur Sarko on a oublié tous les autres salopards : Devedjian, Bertrand, Kartouchi etc… la liste est longue comme un listing de Clearstream !
juillet 22nd, 2008 at 19 h 11 minJe crois que le problème est collectif et idéologique…
juillet 22nd, 2008 at 22 h 04 minDonatien, je fais des commentaires longs pour détailler.
Bon je vois que t’es pas de bonne humeur après cette défaite…
Je ne reviendrai peut-être donc pas recommenter tes articles mais en tout cas c’est dommage que tu n’ais rien d’autres à dire que ça. Je fais de l’anti-PS primaire si tu veux… Sauf que le PS critique tout ce que l’UMP fait donc on peut parler de comportement irresponsable, alors que le PS lui ne propose absolument rien et ne fait qu’aboyer donc on ne peut pas vraiment dire que je suis anti-PS. Je suis surtout anti zombies inutiles !
Quand il y aura quelqu’un de suffisament courageux au PS pour parler clairement, on pourra alors évoluer un peu.
En tout cas, reprocher à l’UMP de ne pas être un exemple de démocratie quand on appartient au PS, c’est culoté
Allez, je te laisse te remettre calmement de tout ça. Je peux comprendre que mon commentaire t’énèrve… il a remis en place quelques mensonges et imprecisions de ton article.
juillet 22nd, 2008 at 23 h 14 minAh oui, juste comme ça. De plus en plus de députés PS disent qu’il ne fallait pas voter non. Donc quand tu dis que le PS avait une position « sans ambiguité », c’est encore n’importe quoi dans ton article. C’est de la façade, de la gaminerie de la part de ces irresponsables du PS…
juillet 22nd, 2008 at 23 h 17 minAdorer un homme puis le détester car il a été responsable, voilà le vrai visage sur Parti Sectaire !
Jack Lang incarne bien le symbole de la défaite, je trouve…
juillet 23rd, 2008 at 11 h 02 minhttp://www.jesuisencolere.com
Personnellement, je n’ai rien contre les gens de droite, du genre de Nasky. En revanche, les ceusses qui massacrent la langue française comme il le fait m’irritent au plus haut point.
Pour le reste, continuez : les Vigilants et autres left-blogueurs vont finir par me rendre Jack Lang sympathiques, ce que je n’aurais jamais cru possible.
juillet 25th, 2008 at 20 h 28 minAh, j’ai oublié : le site « jesuisencolèrepointcom », là, il faut vraiment être con comme ma bite…
juillet 25th, 2008 at 20 h 30 minCe qui est atterrant, c’est le manque de direction au PS depuis que L. Jospin n’est plus Premier secrétaire.
) à en tirer les conclusions qui s’imposent.
juillet 27th, 2008 at 6 h 12 minDéjà, en 2005, quand une partie de l’appareil a renié le vote majoritaire des militants sur le Oui, il ne s’est rien passé.
Déjà, en 2007, quand quelques éléphants ont saboté la campagne de la candidate choisie par les militants, il ne s’est rien passé non plus.
J’invite les socialistes intelligents (il y a des cons partout, mais la majorité UMP est nettement plus écrasante dans ce domaine
Bonjour à tous,
Ce qui m’étonne m’intrigue dans cette histoire c’est le déroulé.
Alors que la commission balladur se constitue et que Jack Lang est nommé vice président des voix PS s’offusquent…mais personne ne propose qui que soit ou quoi que se soit.
C’est tout de même une commission pour une Révision Constitutionnelle qui doit avoir l’assentiment des 2/3 des élus du sénat et de l’assemblée.
Vous auriez pu proposé par la voix de François Hollande d’autres noms à droite comme à gauche ou d’autres constitutionnalistes (guy carcassone )
Je n’ai rien entendu.
Qu’a t-on su et entendu après
Que lors du premier vote à l’assemblée et au Sénat, 9 parlemantaires UMP ont voté contre et que 2 se sont abstenu
De l’autre que 6 députés et sénateurs PRG voteraient pour (c’est sur le site du PRG)
Qu’a t-on entendu ?
Que tout était joué d’avance !
Etait ce réellement le cas ?
Vu que c’était un vote pour la révision de la constition était il réellement impossible de prendre contact avec ces élus pour s’assurer qu’il ne voteraient pas le texte en échange d’accord ?
Pendant que Julien Dray disait au média que tout était joué et que ça passerait au moins à 5 voix, que faisait Sarko ?
Il téléphonait et menaçait ou soudoyait (jean fraçois Hory) en fonction de l’étiquette politique !
A t-on Entendu dire que François hollande n’avait pas cessé de harceler les élus…NON !
A t-on entendu dire avant le vote que François Hollande avait menacé de repraille les élus PRG …NON !
(après le vote il a fait dire qu’il faudrait que les élus PRG s’expliquent devant le PS mais avant le vote ?)
Le matin même du vote Jack Lang dit lors d’un entretien sur France inter qu’il s’est entretenu avec François Hollande qu’il s’est expliqué avec lui sur son vote , qu’il votera pour et il en explique les différentes raisons !
François Hollande dément il …Non !
Tout ça pour vous dire qu’il y a eu selon moi un manque de combativité de la part de François Hollande et des dirigeants du PS sur ce dossier qui n’ont pas un seul instant envisage le fait que le vote pourrait se jouer à si peu.
août 1st, 2008 at 10 h 17 minIl y a un manque de combativité, de pugnacité qui m’effraie !
Car même sans passer d’accord avec certains élus de l’UMP, il ne faut pas oublier que tous ne sont pas sarkozystes et quand les travaillant un peu ils peuvent être opportunément malades (surtout avec un pouvoir) afin de regler quelques comptes !
Si le PS va mal aujourd’hui (il est en train de se reconstruire) le ver tente de s’introduire dans l’UMP.
Si nous pouvons l’y aider …n’hésitons pas !