avr
Méchants chinois, gentils tibétains
Ça fait un moment que Don me propose d’écrire pour son blog donc j’en profite aujourd’hui pour pousser un petit coup de gueule sur un sujet semblant faire consensus parmi tous les français sauf moi !
Les manifestations anti-chinoises se succèdent lors du passage de la flamme olympique dans les pays occidentaux : des citoyens, des associations et des organisations comme Reporter sans Frontières ou Amnesty international se mobilisent pour un boycott des JO ( ou en tout cas de la cérémonie d’ouverture ) en protestation à la répression au Tibet, tous les médias semblent faire front contre ces horribles chinois -seul L’Equipe s’inquiète peut être des répercussion d’un boycott sur ses ventes cet été 
- je me devrais de soutenir à fond ces manifestations et pourtant ça me choque un peu.
Je ne suis pas vraiment (qui peut l’être ?) un admirateur du système politique chinois et des méthodes dictatoriales et barbares de son gouvernement (torture, censure, justice sommaire, liberté d’expression bafoué…) et j’imagine bien que la police chinoise ne fait pas dans la dentelle au Tibet. Je ne sais pas grand-chose par contre du Dalaï-lama, sinon qu’on dit que c’est un mec bien qui prône la non-violence et la liberté au Tibet depuis l’invasion par les communistes de Mao. Mais qui c’est exactement ? C’était quoi le Tibet avant l’arrivée des communiste ? Qu’est-ce qu’il veut faire ?
D’après Wikipédia, le Dalaï-Lama « est reconnu par les Tibétains comme le plus haut chef spirituel du Tibet » ça veut dire quoi reconnut ? Qui le reconnaît ? « Les dalaï-lamas suivants sont considérés comme ses réincarnations successives ». Wouaouh, mais après tout chaque religion a ses rites et ses dogmes donc pas de problème, les bouddhiste tibétains choisissent leur chef spirituel comme ils l’entendent, de toute façon, ça ne peut pas être pire que l’élection de papes plus réac’ les uns que les autres par des cardinaux sélectionnés par leur foi réactionnaire. « Il est devenu le chef temporel du gouvernement du Tibet depuis le XVIIe siècle jusqu’à la première moitié du XXe siècle, puis chef du gouvernement tibétain en exil encore à ce jour. » Houla, ça se gâte, il est chef religieux et dirigeant d’un pays en même temps ? Ça me fait penser aux ayatollahs ça. C’est quoi ce gouvernement en exil ? En cherchant sur le net on tombe sur une organisation qui a l’air plutôt démocratique avec un parlement en exil, quelques posts aussi, comme quoi ce gouvernement en exil serait fantoche et composé des membres de la famille du Dalaï-lama. Enfin bref, la légitimité de représentation des gouvernements en exil reste à démontrer (cf. l’Afghanistan).
Je continue mes recherches sur la toile, déjà j’apprends que le Tibet fait partie de la Chine depuis le 14ème siècle, en 1959, l’armée chinoise n’envahit donc pas un pays étranger mais met fin à une certaine autonomie (le Dalaï-lama était d’ailleurs avant cette date vice-président de l’assemblée populaire de Chine). J’apprends aussi qu’avant l’invasion communiste, les codes de la vie tibétaine « classaient la population en trois catégories et neuf classes dont le prix de la vie était précisé, codes qui donnaient aux propriétaires de serfs et d’esclaves le droit de vie, de mort et de tortures sur eux. », que les femmes étaient à peine considérées comme des êtres humains, que les seigneurs locaux se déchiraient dans des combats violents (moi qui croyais que c’était le paradis de le non-violence), que ceux qui ne respectaient pas les règles religieuses étaient persécutés…La Chine communiste avec tout ce qu’on lui reproche aura au moins le mérite d’avoir mis fin à ces « traditions». J’apprends ensuite que la révolte de 1959 aurait été financée par la CIA ! Je cite www.ossin.org (Osservatorio International) : « La préparation de la révolte armée a duré des années, sous la direction des services secrets américains, la CIA. C’est écrit noir sur blanc dans « The CIA’s Secret War in Tibet » (La guerre secrète de la CIA au Tibet) de Kenneth Conboy (University Press of Kansas, 2002, 300 pages), un ouvrage à propos duquel le spécialiste de la CIA, William Leary, écrit : « Une étude excellente et impressionnante sur une importante opération secrète de la CIA durant la guerre froide. » Ca fait moins rêver le Tibet tout de suite…Je me demande alors si ce sont ces codes que veut remettre en place le Dalaï-lama ? Mais toujours sur Wikipedia j’apprends que le gouvernement en exil prévoit en cas de retrait des troupes chinoises du Tibet une démocratisation du régime. Ça me rassure un peu, même beaucoup ! Voici les grandes lignes du projet :
-
Le Dalaï-lama n’occupera plus le poste de chef de l’Etat.
-
Le pouvoir législatif sera confié à l’Assemblée nationale tibétaine constituée de deux chambres.
-
Le chef de l’Etat et le vice-président seront élus par les chambres hautes et basse de l’assemblée nationale tibétaine. Ils seront détenteurs du pouvoir exécutif.
-
La cour suprême de justice sera la plus haute instance judiciaire du pays.
-
La politique du Tibet libre aura une orientation sociale fondée sur les principes de non violence.
-
Une grande importance en politique sera accordée à l’environnement.
-
Le Tibet sera transformé en zone de paix démilitarisée et neutre.
Une démocratie qu’on voudrait bien voir chez nous en sommes ! Seulement dommage que ce père spirituel n’ait pas appliqué ces principes avant l’exil ! Je comprends quand même mieux pourquoi il a reçu le prix Nobel de la paix, et la bénédiction du monde entier. Mais bon, pourquoi ne pas appliquer ces beaux principes dès aujourd’hui en exil, pourquoi le prochain représentant suprême devrait être désigné par son prédécesseur sous la forme d’une réincarnation ?
Bon je m’éloigne du sujet olympique initial, la question que je me pose est quelle légitimité on a, nous occidentaux pour demander à la Chine l’indépendance ou l’autonomie du Tibet ? Je regarde une carte du Tibet, ça représente plus d’un quart de la surface de la Chine ! Non je n’ai pas la berlue c’est bien 2,5 millions de kilomètres carrés sur les 9 millions de la Chine. On voit quand même mal la Chine lâcher un quart de son territoire qui est à peu près identique depuis 6 siècles…La répression chinoise est peut être inadmissible mais combien de pays dans le monde, à commencer par les américains en Irak, réprime des velléités indépendantistes de cette façon ? Pour quelles réactions des citoyens occidentaux ? Les événements au Tibet auraient commencé par un porgrom de commerçants chinois par les tibétains (passé sous silence par les médias, ça ne calerai pas avec l’image des gentils tibétains), que connaît-on donc de l’engrenage de la violence pour se permettre de juger la Chine aussi sévèrement ? Les chinois sont des méchants et les tibétains sont des gentils ? C’est un peu juste non ?
Si on considère qu’un pays non démocratique ne doit pas pouvoir organiser les JO, il ne fallait pas les attribuer à la Chine (c’est quand même les représentant de tous les pays du monde qui ont voté cette attribution). Mais parler aujourd’hui de boycott pour des faits dont on ne sait pas grand-chose, ça fait un peu donneur de leçon colonialiste avec des relents de racisme. Qui parlera de boycott des Jeux de 2014 en Russie ? Ah c’est vrai en Tchétchénie c’est des vilains terroristes musulmans qui demandent l’indépendance.
De plus quelle serait l’utilité d’un boycott sportif ? Pourquoi nos dirigeants indignés continuent donc de faire commerce avec la Chine ? Quand il s’agit de vendre des Airbus et des TGV on est moins regardant, allons ensuite s’acheter un peu de conscience avec un dirigeant idéal qui n’a jamais mis en place ce qu’il prône lorsqu’il était au pouvoir.
Pourquoi on ne négocie pas plutôt avec le gouvernement chinois ? Négocier avec des « jaunes » en même temps aucunes chances…En finissant d’errer sur le net je trouve une déclaration du Dalaï-Lama qui est contre le boycott car le peuple chinois mérite les Jeux. Pourquoi tout ce foin alors ?
Tristan sûrement à contre courant mais bon…
Tristan, après quelques échanges par mail sur ce sujet, on aura compris – au moins Don, toi et moi – que mon idée diffère un peu…
Dans tous les cas, si une action doit être menée, c’est sûr qu’elle doit sortir du lot par d’autres voix : d’abord en recadrant le blâme sur le PCC et non sur le peuple chinois… qu’il y ait une couche CIA là dessus n’est apparemment pas contestable mais doit on pour autant laisser un peuple se faire voler son identité (on peut aller jusque là? je parle ici de la censure, des exactions, de la justice sommaire … auxquelles tu faisais référence pour l’ensemble du peuple chinois et qui sont sans doute exacerbés en ce qui concerne le Tibet) De mon point de vue (Rémi?), ça se rapproche un peu de ce qui se passe en Palestine… mais on ne demande pas de Tibet libre indépendant, HEIN?! Peut on reprocher à un peuple de vouloir qu’on reconnaisse ses spécificités culturelles, religieuses? Que ferait un vilain Niçois si on lui supprimait son droit au Stade?
Par ailleurs, les JO sont attribués par le CIO non? Un CIO sponsorisé par Coca Cola, Smasung et comapgnie et qui voyait dans l’attribution à la Chine un bon moyen de s’ouvrir le marché du coin…
Je pense que si les entreprises n’ont pas forcément le devoir (?) d’être philantropiques (elles peuvent être intelligentes cependant) en ce qui concerne un gouvernement il en va autrement hey tout de même… Des cadres politiques/économiques sont possibles non? (cf Laroutturrou)
Le boycott sportif n’est pas souhaitable, je suis d’accord, et peu le demandent, non? Il serait dommageable pour la population chinoise tant par l’absence des moyens que les JO peuvent apporter (bon… à discuter), que par le durcissement de la politique actuelle des autorités chinoises, ou par l’occultation des actions que des dissidents chinois pourraient (pourront) mener pendant cette manifestations… mais le boycott de la cérémonie (qu’a décidé Gordon Brown: allez Sarko toi aussi!) est à mes yeux une solution pour montrer aux autorités chinoises que nous ne sommes pas d’accord avec la politique qu’ils mènent. Et ce, tant en ce qui concerne le Tibet (le numéro 2 de l’ambassade chinoise en France qui compare Villiers Le Bel avec le Tibet chez Elkabach… si c’est pas de l’HYPOCRISIE) qu’en ce qui concerne leur population dans les camps de travail, les journalistes, les bloggueurs… tous les Chinois, oui!
La négociation avec les autorités chinoises? je pense que c’est qu’il faut, tout à fait… elles ne montrent VRAIMENT pas l’exemple…
Aaahhh… FREDDDD! T’as appelé la French Ambassady ou quoi alors? Ah ah ah… CHAMPION Tritri!
avril 10th, 2008 at 13 h 55 minHey j’suis sans doute un peu trop dans le courant hein… je suis un petit poulet aussi c’est pour ça!
avril 10th, 2008 at 13 h 56 minBravo.
avril 10th, 2008 at 14 h 06 minBravo d’avoir eu une démarche intellectuelle et politique active, ton envie de comprendre et de naviguer à contre courant est tellement salutaire et positive. Ah tiens, c’est justement pour les mêmes raisons, pour les mêmes aspirations qu’un journaliste vient d’être condamné à 3 ans et demi.
Quand bien même le Tibet serait partie intégrante de la chine depuis 10 000 ans, ce qui s’y passe s’apparente à un génocide culturel et à déni d’identité, voilà pourquoi les gens se révoltent!
Et non non non non, le CIO n’est pas une institution Onusienne, cette structure prends des décision devant lesquelles nous devons nous plier mais sûrement pas nous résigner! C’est une bande de mercenaires du Fric qui constitue un méta-état qui décide de manière unilatéral (et sans appel d’offres!) de la tenue d’un événement qui engendre des Milliards de dollars.
Et j’ai gueulé et je gueulerais tout autant lors des J.O Russes.
@Remi et caca
Entièrement d’accord sur le fait que le CIO est structure assez puante à la solde des multinationales qui le font vivre. Mais tout de même les gouvernements des pays occidentaux ont de l’influence sur les votes de leur membre. Les pays n’envoient pas des représentants directement aux CIO mais ils ont une grande influence les nominations des membres du CIO. Rien n’a été fait à l’époque de façon collective (par exemple à l’échelle de l’Europe) pour appeler à voter pour une autre ville.
Oui les entreprises ne sont pas philanthropiques mais quand les contrats sont signé en Chine, c’est avec le pleine appui des gouvernements (visite officiel des chefs d’Etat accompagné par le CAC40)
Peut être que ça ressemble à la Palestine, mais voit-on les palestiniens d’une manière si idyllique ? Va t-on porter un badge lorsqu’on joue contre l’équipe d’Israel ? En faite ce qui m’énerve c’est cette béatification du Tibet et du Dalaï-lama car il a monté avec quelques potes loin de son pays un projet de société idéale. Tout les médias embrayent sans essayer de vraiment comprendre les enjeux sur ces vilains chinois qui oppriment de pauvres moines non-violents. Après, je pousse surement la contradiction trop loin (au moins ça permet la discussion), d’autant plus que le régime chinois est assez peu défendable.
Sur le boycott en lui même je ne pense pas que c’est en isolant la Chine qu’on va aider le peuple chinois, pour moi les JO seront plutôt un moyen (malgré la crasse nationaliste et commerciale qui va les recouvrir) d’échange entre le peuple chinois et l’occident.
Par contre évidement il ne faut pas rester sans rien faire et comme tu dis Camille des cadres économiques sont possibles et grandement souhaitables. Ce sont des leviers d’action pour faire vraiment bouger les choses. Mais est-ce que Rama Yade va défendre au niveau de l’Europe, un système de taxation économique pour défendre ces chers drois de l’homme? ah bah non on va quand même pas toucher au libre échange, source de tous les bonheur du monde…alors on s’achète une conscience avec les JO.
avril 10th, 2008 at 15 h 21 minExcellent billet, c’est rare sur ce blog !
))
avril 10th, 2008 at 15 h 54 min@Tristan :
Très franchement difficile d’avoir une conviction dans cette histoire.
On peut penser que le CIO en attribuant les jeux à la Chine a penser bien faire. Pariant sur une amélioration ! Pourquoi le CIO serai t il plus résponsable que la communauté Internationale qui ne fait rien de plus ?
Le problème est-il l’attitude de la Chine contre les Tibétains ou les yeux fermés des autres pays ? Les deux, mais il y en a un qui en a un devoir presque « collectif » !
@NicolasJ : Oui je trouve aussi
avril 10th, 2008 at 15 h 58 minBalkany a le même avis que moi ça craint!!!
avril 10th, 2008 at 23 h 28 minUn point de vue que je trouve pas mal :
avril 11th, 2008 at 11 h 55 minhttp://bulles.agora.eu.org/20080407_boycott_jeux_olympiques_pekin.html
bravo pour des explications claires, précises, et condensées.C’est pas facile de trouver sur le net car tout semble avoir commencé en 1959 avant c’était un pays libre et heureux le tibet !!!(comme l’ex URSS d’ailleurs, avant l’arrivée du communisme !). J’habite Nice, attention ici aussi il y a des Dalaï-lama qui voudraient bien reprendre ce pouvoir confisqué par les méchants Français (heureusement il y a la principauté de Monaco qui n’est pas loin et que Johnny notre Johnny national y voudrait bien y habiter, peut être que le tibet va l’interresser).Bon je stop mon délire,en tout cas j’en ai mare de voir chaque soir sur mon poste de télévision cette flamme olympique qui a soit disant du mal à traverser le monde(comme Paris !) au fait l’information en Fance est objective et non manipulée, nous sommes tous d’accord, nous ne sommes pas en Chine. Au fait pouquoi la flamme traverse tous ces pays (pour qu’ils se haîssent peut-être ?).En tout cas je suis fier et content d’être Français et je souhaite à la Chine et au TIbet de résoudre leurs problèmes, j’ai bientôt 60 ans et de voir des J.O en chine qui aurrait cru cela possible à la fin du siècle dernier, même si se sont des intérets économiques, le sport a l’avantage de rapprocher les peuples non?
avril 24th, 2008 at 9 h 49 minEt puis comme ça on ne parle plus du pouvoir d’achat des Fançais, et celui des Chinois il augmente ?? allez on va pas se faire la gueule pour ces bétises
salutations